Das war ja mal ein wirklich gut gemachter Bericht. In der ARD wurde am 16. Januar 2012 ein ausführlicher “Test” des Fastfood-Giganten gezeigt und da gab es überraschende Erkenntnisse. Dass die Hühnchen für die “Nuggets” teilweise aus Wiesenhof-Tier-Quälerei stammen, das ist nicht wirklich neu, aber das ein als “so frisch und gesund” beworbener Wrap rund 150 Kalorien mehr hat als ein BigMac, das hat selbst eingefleischte Mc’es-Fans überrascht. So ein frischer Wrap hat weit über 500 Kalorien, was fast die Hälfe des Energie-Tagesbedarfes eines Erwachsenen ausmacht.
Insgesamt fällt der McDonalds-Check ein ziemlich negatives Urteil in allen Bereichen – bis hin zur den Arbeitsbedingungen mit rechtlichen und moralischen Unmöglichkeiten. Das Fatale für McDonalds: Alles Punkte der Negativ-Liste waren sauber recherchiert, teils wissenschaftlich belegt, immer von Experten oder Zeugen untermauert. Für mich ist jetzt erstmal McDonalds-Pause.
Einen Punkt habe ich noch:
Die 5 Studenten die man zum Arbeiten geschickt hat, sind nicht mal zu Wort gekommen. Somit war beim Probearbeiten alles gut?
Also ich bin selbst Journalist und fand den Beitrag sehr einseitig:
PRO
+ Info über Kalorien, z.B. Wrap und Gegenüberstellung von Kalorien von anderen Produktion
+ Test Royal TS mit vergleichbaren Produktion der Mitbewerber
+ Labortechnische Untersuchung der Lebensmittel
MINUS
– Keine Test anderer Produkte (z.B. beim zweiten Test hätte ich andere Produkte verglichen
– Blindverkostung Quatsch, da jeder den MC Donalds und Burger King Burger sofort erkennt
– Burger waren im freien, dürfen also kalt gewesen sein.
– Es wurde ausführlich über die Nuggets berichtet, aber nicht über das Rindfleisch, welches sagen wir mal ca. 80% ausmacht
– Nach dem Testen eines Produktes den Geschmack von Mc Donalds zu beurteilen ist einfach nich richtig
– Zu viel Sendezeit auf Junior Tüte verschwendet, andere Dinge wären wichtiger gewesen