EN Storage GmbH – OLG Hamm spricht Anleger Schadensersatz zu

/ 03.07.2019 / / 27

Erneut konnte die Buerger, Schmaltz Partnerschaftsgesellschaft für EN Storage Geschädigte ein richtungsweisendes Urteil beim OLG Hamm erstreiten.

Rechtsanwalt zu diesem Thema finden

Jetzt Kontakt zu Ralf Buerger - Rechtsanwalt für Bank und Kapitalmarktrecht - aufnehmen

Ralf Buerger ist Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht, Arbeitsrecht und Verkehrsrecht

mail@ra-ralf-buerger.de ,  02331 / 961 602

Das Geld der Anleger der insolventen EN Storage GmbH muss nicht endgültig verloren sein. Anleger können nunmehr ihren Schaden zu 100 Prozent vom Anlageberater ersetzt verlangen. Das Urteil wurde im Mai 2019 vom OLG Hamm verkündet.

Rechtsanwalt Ralf Buerger aus Hagen hatte die Anleger vertreten und gegen den Vermittler der Anlage Klage auf Schadensersatz erhoben. „Das Landgericht Arnsberg wies die Klage zunächst ab. Damit waren wir selbstverständlich nicht einverstanden. Schließlich hat das OLG Hamm das Urteil aus Arnsberg zu Recht aufgehoben. Das Kämpfen bis zum Schluss hat sich letztlich gelohnt und zum berechtigten Erfolg geführt“, so Buerger, der als Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht zahlreiche geschädigte Anleger der EN Storage GmbH vertritt.

In den nächsten Monaten werden noch weitere Prozesse in Sachen EN Storage folgen. Rechtsanwalt Buerger ist zuversichtlich, dass auch diese Fälle gewonnen werden. Das Urteil des OLG Hamm habe gezeigt, dass der Weg über die Vermittlerhaftung Schadensersatzansprüche geltend zu machen, der erfolgversprechende ist. Rechtsanwalt Buerger: „In dem Verfahren wurde mehr als deutlich, dass der Vermittler meinen Mandanten nicht anlagegerecht beraten hat. Insbesondere wurde nicht darüber aufgeklärt, dass die BaFin im Jahr 2014 die Rückabwicklung des zuvor von der EN Storage vertriebenen Kauf- und Überlassungsvertrag angeordnet hat.“

„Diese Angabe war jedoch wesentlich für die Kläger (Anleger), um zum einen die Seriosität und Professionalität und die etwaige wirtschaftliche Belastung des Anbieters einschätzen zu können, zum anderen, um einschätzen zu können bzw. sich dahin beraten lassen zu können, ob das folgende Anlagemodell erlaubnispflichtig im Sinne des KWG ist“, so das OLG Hamm in seinem Urteil.

Für Rechtsanwalt Buerger ist die unterbliebene Aufklärung beileibe kein Einzelfall: „Aus meinen Gesprächen mit den Anlegern war immer wieder zu hören, dass von der Rückabwicklungsanordnung der BaFin aus dem Jahr 2014 bei der Anlagevermittlung keine Rede war. Das ist häufig auch Kalkül der Vermittler. Denn vermeintlich sichere Geldanlagen lassen sich natürlich wesentlich leichter an den Mann bringen. Darum werden die Risiken einer solchen Kapitalanlage schlicht und einfach verschwiegen oder verharmlost. Dies ist jedoch eine massive Verletzung der Aufklärungspflicht der Vermittler, die dafür haftbar gemacht werden können.“

Unabhängig vom Insolvenzverfahren können daher auch Schadensersatzansprüche gegenüber den Vermittlern geprüft werden.

Mehr Informationen zu Schadensersatzansprüchen bei EN Storage

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (1 Bewertungen, Durchschnitt: 5,00 von 5)
Loading...

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

E-Mail-Benachrichtigung bei weiteren Kommentaren.
Auch möglich: Abo ohne Kommentar.

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.

Erfahrungen & Bewertungen zu Udo Schmallenberg



Aktuelle Kommentare

  • Fritz Riemel: Mir ist dasselbe passiert. Mir wurde heute für die Nachsendung eines Päckchens...
  • Burkhard Moll: Ich fahre einen Vito, 1313 edm, Baujahr 2016 mit dem Motor OM 651 und hatte schon...
  • Mailin Dautel: Ich wusste gar nicht, dass die Anschaffung der Arbeitskleidung auf die...
  • Stefan Kallenborn: Na endlich Mal sehen wie Daimler jetzt agiert!!!
  • Michael Clemens🏍: Bei meinem Multivan T6 DSG 150 PS Bj 5/2017(ich bin seid 1998 Multivanfahrer...