Banken müssen über Provisionen informieren

/ 24.05.2017 / / 31

Als Meilenstein der Rechtsgeschichte kann ein jüngst vom Bundesgerichtshof gefälltes Urteil bewertet werden, denn es beendet einen seit 110 Jahren währenden Streit zwischen Banken und Kapitalanlegern. Schon 1904 hatte sich das Leipziger Reichsgericht mit der Frage befassen müssen, ob Anleger über Provisionen bei der Vermittlung einer Kapitalanlage aufgeklärt werden müssen.

Rechtsanwalt zu diesem Thema finden

Hier einen Rechtsanwalt zu diesem Thema finden

Verbraucherschutz.tv kooperiert deutschlandweit mit vielen kompetenten Rechtsanwälten auch aus Ihrer Region. Sie sind Anwalt und möchten hier veröffentlichen? Bitte Mail an usch@talking-text.de

Der Bundesgerichthof hat das Thema nun beendet und erklärt: Ab dem 1. August 2014 müssen Banken und Vermittler über Empfang versteckter Innenprovisionen grundsätzlich aufklären. Das Urteil fordert eine umfassende Aufklärungspflicht – unabhängig von der Art, der Höhe oder sonstigen Rahmenbedingungen, die in der Vergangenheit immer gern als Hintertürchen genutzt wurden, um Kunden die Kapitalanlage deutlich zu verteuern und die eigene Rendite zu erhöhen. Für Rechtsanwalt Andreas Tilp, Spezialist für Bank- und Kapitalmarktrecht aus Kirchentellinsfurt, ist das Urteil mit dem Aktenzeichen XI ZR 147/12 “historisch, weil es festlegt, dass ab dem 1. August alle Innenprovisionen offen gelegt werden müssen und zwar von Banken ebenso wie von freien Vermittlern”.

Der BGH hat nach Tilps Einschätzung “den Sack zugemacht!” und zumindest für zukünftige Geschäfte klare Regeln geschaffen. Rechtsanwalt Tilp selbst hat die Rechtsprechung im Bereich der so genannten “KickBacks” maßgeblich mitgeprägt und ist verantwortlich für die wegweisenden Urteile des Bundesgerichtshofes aus 2006 und 2009. Die letzte Lücke ist nun geschlossen: Bislang waren Gerichte davon ausgegangen, das Innenprovisionen vom Berater und Vermittler nur zwingend angezeigt werden müssten, die mehr als 15 % der Anlagesumme betragen. Ab 1. August 2014 gilt diese Regel für jede Summe und für alle Arten von Zuwendungen/Provisionen.

Ironie des Schicksals: Vor dem BGH war es diesmal bei weitem nicht um “Peanuts” gegangen: Die Bank des Klägers hatte für die Vermittlung eines Grundstücksverkaufes über eine Million Innenprovision eingestrichen, ohne den späteren Kläger über diese Summe aufgeklärt zu haben.

Alternative Text
Kommentare / Anzahl der Kommentare: bisher keine
Kategorien: Bank & Bürgschaft / Verbraucherschutz

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.

Wir würden uns über Ihr Like sehr freuen!

Erfahrungen & Bewertungen zu Udo Schmallenberg



Aktuelle Kommentare

  • Marcel: Uns hat es nach 5 Jahren PayPal-Nutzung getroffen. Am 3. März hat uns PayPal geschrieben:...
  • Rolf Zuppinger: Hallo ist mir auch so passiert, nur habe ich bezahlt in der Hoffnung meine...
  • Armin: Wir haben noch einiges an Schrott Zuhause im Garten herumliegen und wollten diesen...
  • Udo Schmallenberg: Das verjährt leider Ende des Monats. Ist beim 3er ohnehin nicht so einfach. LG...
  • Erika Petersen: Guten Abend, könnten Sie mir sagen, ob es Sinn macht für meinen BMW, 3er Cabrio,...

Newsletter

Tragen Sie sich jetzt in unseren Newsletter ein und bleiben somit immer auf dem Laufendem

Kategorien

Für Anwälte

Interessierte Kooperationsanwälte senden ein Mail an info@verbraucherschutz.tv

Tel.: 0800 000 1961