Lehman-Opfer siegt vor Gericht: Naspa zu Schadensersatz verurteilt

/ 24.05.2017 / / 125

Wer seinen Schadensersatzanspruch gegen eine Anlageberater allein auf eine Falschberatung fußt, der muss wissen, dass hier eine Verjährungsfrist von drei Jahren greift. Daraus aber abzuleiten, dass Schadensersatz generell nur taggenau drei Jahre nach der falschen Beratung einforderbar ist, hält der Wiesbadener Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht, Joachim Cäsar-Preller für zu kurz gesprungen.

Rechtsanwalt zu diesem Thema finden

Hier einen Rechtsanwalt zu diesem Thema finden

Verbraucherschutz.tv kooperiert deutschlandweit mit vielen kompetenten Rechtsanwälten auch aus Ihrer Region. Sie sind Anwalt und möchten hier veröffentlichen? Bitte Mail an usch@talking-text.de

“Tatsächlich jedoch können die meisten Ansprüche gegen Berater auch noch auf weitere Ansprüche insbesondere auf solche aus arglistiger Täuschung gestützt werden!” Soll heißen: wurden z.B. Lehmann-Aktien verkauft, obwohl die Berater bereits Kenntnis vom drohenden Totalausfall hatten, dann gilt die dreijährige Verjährungsfrist nicht. Auch wenn Provisionen zwischen Berater und Bank verschwiegen wurden, kann eine grundsätzlich längere Verjährungsfrist in Anspruch genommen werden.

Beim Verdacht der arglistigen Täuschung beginnt die Verjährungsfrist grundsätzlich erst am 1. Januar des Folgejahres. Daher empfiehlt Cäsar-Preller, insbesondere bei 2008 oder kurz davor getätigten Anlagevorgängen bestehende Ansprüche gründlich zu prüfen.

Gerade in Sachen “Kick Backs” – also der angesprochenen Vergütungspraxis zwischen Beratern und Bank hat der Anwalt ein wichtiges Urteil gegen die NASPA erstritten. Die hatte sich lange Zeit aus der “Arglistigkeit” herausgeredet, indem angeführt wurde, die Berater hätten nicht gewusst, dass sie über die Provisionen aufklären mussten. Vor dem Landgericht Wiesbaden wurde die NASPA jetzt in einem Enzelfall zur vollständigen Rückabwicklung der Anlage in Höhe von 10500 Euro plus Zinsen verurteilt. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.

Mehr Info zu “Schadenersatz NASPA” auf http://www.caesar-preller.de

Share on FacebookShare on Google+
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Bisher noch keine Bewertung)
Loading...

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

E-Mail-Benachrichtigung bei weiteren Kommentaren.
Auch möglich: Abo ohne Kommentar.

Erfahrungen & Bewertungen zu Udo Schmallenberg



Aktuelle Kommentare

  • Redaktion: Das Aktenzeichen hilft dir wenig, die reagieren nicht auf freundliche Anschreiben und...
  • Robert Entenmann: Wer einen Rechtsschutz hat sofort klagen. Die ziehen dann den Schwanz ein da...
  • Holger: Liebe Usch ich kann mir keinen Anwalt leisten. Dann muss ich eben suchen. Danke trotzdem
  • Redaktion: www.kanzlei-schepper.de – der kennt das Aktenzeichen – ist ja sein Urteil...
  • Holger: Hallo Ich habe das Problem mit Premium Sim. Angeblich über 14 Euro für call Return Anruf....